新聞かインターネットか
みなさん新聞って取っているんでしょうか。私はまぁ一応社会人だし、ってことで日経新聞を読んでいます。でも最近我が家の家計の見直しと「より効果的な情報収集手段としてどーなんだ?」と思い始めました。
今ってネットも雑誌も新聞も・・・って思うとどこにも情報が氾濫していて、ただでさえ時間がないのにこの限られた時間の中でより「良質」な情報をより「効果的」に取得していかないとなー、と思い、今までなんとなく続けていたものの見直しにかかっているのです。
ずいぶん前からネットの普及によって新聞の発行部数が減少している、といわれていますが、それは確かにそうですね。下記「社団法人日本新聞協会」のサイトの中の調査データです。(新聞協会経営業務部調べ)
| 新聞の発行部数と世帯数の推移 |
(単位=部) |
| 合計 |
種類別 |
発行形態別 |
世 帯 数 |
1世帯 あたり 部数 | ||||
| 一 般 紙 |
スポーツ紙 |
セット部数 |
朝刊単独部数 |
夕刊単独部数 | ||||
| 1998 | 53,669,866 | 47,289,617 | 6,380,249 | 18,739,890 | 32,952,880 | 1,977,096 | 46,156,796 | 1.16 |
| 1999 | 53,757,281 | 47,464,599 | 6,292,682 | 18,460,759 | 33,381,465 | 1,915,057 | 46,811,712 | 1.15 |
| 2000 | 53,708,831 | 47,401,669 | 6,307,162 | 18,187,498 | 33,702,727 | 1,818,606 | 47,419,905 | 1.13 |
| 2001 | 53,680,753 | 47,559,052 | 6,121,701 | 18,013,395 | 33,862,600 | 1,804,758 | 48,015,251 | 1.12 |
| 2002 | 53,198,444 | 47,390,027 | 5,808,417 | 17,616,627 | 33,900,896 | 1,680,921 | 48,637,789 | 1.09 |
| 2003 | 52,874,959 | 47,282,645 | 5,592,314 | 17,464,928 | 33,781,260 | 1,628,771 | 49,260,791 | 1.07 |
| 2004 | 53,021,564 | 47,469,987 | 5,551,577 | 17,341,993 | 34,066,442 | 1,613,129 | 49,837,731 | 1.06 |
| 2005 | 52,568,032 | 47,189,832 | 5,378,200 | 17,111,533 | 33,927,821 | 1,528,678 | 50,382,081 | 1.04 |
| 2006 | 52,310,478 | 47,056,527 | 5,253,951 | 16,789,314 | 34,047,660 | 1,473,504 | 51,102,005 | 1.02 |
| 2007 | 52,028,671 | 46,963,136 | 5,065,535 | 16,408,728 | 34,174,558 | 1,445,385 | 51,713,048 | 1.01 |
| 2008 | 51,491,409 | 46,563,681 | 4,927,728 | 15,715,332 | 34,403,818 | 1,372,259 | 52,324,877 | 0.98 |
過去10年で全体だと220万部くらい?一般紙は約70万部、スポーツ紙は約140万部くらいですね。なんか思ったよりも減ってないような。でもこれ売上とかみるとまたすごい減少しているかもしれませんね。購読者からの販売収入&企業からの広告費とか減少してそうです。
関係ないですけど世帯数が伸びているのが興味深い。1世帯あたりの人数が減って核家族化してるのが見てわかりますね~。(1世帯あたりの部数なんてなんか出生率みたい)
でも「新聞ってもう古いよねー。ネットでいいじゃん?」というのは私はちょっと違うと思います。単純にニュースを「いち早く知る」っていうところを重視するなら断然ネット。でも実はネットのニュースのカバー率(記事数)は新聞と比べても少ないそうです。
そしてニュースの背景や経緯を深く知りたいなら新聞、そんな感じがしますがこれは新聞によって色があるのでそれに左右される可能性がある。複数読めばいいのですがそんな時間もないし。
ネットは
・いち早く情報が獲得できるスピード
・読みたい記事から簡単に選んで読める操作性
・関連する内容についてネットサーフィンで他の記事(ニュースに限らずブログなども含め)を読むことが出来る。
デメリットとしては
・1記事に関して情報量が少ない→ネットサーフィンでカバー?
・ニュースカバー率が新聞よりは少ない。
・持ち歩けない→携帯ニュースで代替可?
新聞は
・ニュースの背景や経緯がわかる
・持ち運べる(移動中などでも読める)
・ニュースの大きさ・重要性がわかる(その新聞の主観ですが)
でもデメリットとしては
・選ぶ新聞によって色が出る→複数読めば解決だけど時間との問題
・スピードが遅い
自分の職業も考えるとニュースの背景や経緯などの方が重要だよな・・・・と考えるとやっぱり新聞→ネットへのシフトはちょっとないかも。新聞を読みつつネットも利用する、という今のスタイルのままですかねぇ。むしろ複数読んだほうがいいんじゃないか?と思うと家計の見直しをしたかったのにコスト高で検討が終わってしまうんですけど。
でも前に試しに同じ日に複数の新聞を読んでみたんですけど、ほんとに全然違うんですね。1面の扱いも含めて。こりゃその日のニュースの大きさは心して読まなければならないし、新聞を読みながらただ受身で情報収集するのではなく、この会社のスタンスなどもきちんと意識しながら読まなきゃなー、なんて思いました。(今さら!?)
それにしても家計の見直しだったら他に削るところあるだろ!ということでしょうね。
バーゲンの季節がやってきましたが・・・。
| 固定リンク
「ディナーのお店」カテゴリの記事
- 渋谷でおいしい火鍋屋(2009.07.11)
- 京都いしがま亭の鴨カツサンド(2009.07.01)
- 新聞かインターネットか(2009.06.30)
- 京都伊勢丹のサルバトーレ(2009.06.28)
- STAUBで作った料理が食べられるお店~西麻布『HOUSE』~(2009.02.23)
「日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事
- 引越しします!(2009.11.05)
- 東洋的?西洋的?(2009.09.11)
- なんじゃこりゃ。(2009.09.08)
- 気持ちのよいサービス(2009.07.13)
- 社会を担う子供を育てる先生は(2009.07.07)


コメント
>kisuiちゃん
やっぱり考えるよね~。正直朝日のほうが興味ある記事が多いんだけど、やっぱり立場的に日経読んでますよ。
でもkisuiちゃんちは最後のがもっとも真実味のある理由かも(笑)。飛ばす距離が伸びる前に「飛ばしちゃいけない」って学んでくれるといいね~(笑)。
投稿: colorful life | 2009年7月 3日 (金) 17時52分
こんにちは。うちも考えたことあるよ~。
当然、購読していそうな友人の家庭が意外ととっていなかったりしてびっくりしたことがあります。
うちは朝日、プラス日経の2誌を検討していたのだけどそれだけで月1万近くなくなるのはどうなんだろう?と考え直し、朝日だけ。
私はネット上だとついつい自分の見たいニュースしか見ない、というか目に入ってこなくてダメ。
文字と紙を愛する書の道を一応あるいている者としてはやっぱり新聞だね。人が書いたぬくもりみたいのが紙から伝わってくることも多いし。(それが良いか悪いかは別として)
ああ、あとうちは新聞は息子の食事時に下にひくのに必携だね。確かsatoちゃんにそこまでしくのかい!と笑われた記憶が・・・。食べ物を飛ばす距離が伸びているから今に新聞を6枚一面に敷き詰めるかも。
現在は3枚。
投稿: kisui | 2009年7月 1日 (水) 23時22分